Похожие организации

Прокурору Привокзального района г. Тулы Боткину Н. А. Рязанцевой М.Л., проживающей по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Пионерская, д. 33, кв. 20 К Вам обращается мать Зотова Евгения Юрьевича, 1992 года рождения, который 1 марта 2012 года приговором Привокзального районного суда города Тулы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного Ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении. С решением суда мы не согласны, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 11 марта 2012 года в Судебную коллегию по Уголовным делам Тульского областного суда была подана кассационная жалоба. 14 сентября 2010 года мой сын стал участником ДТП со смертельным исходом пешехода. ДТП произошло вне зоны действия пешеходного перехода, о чем свидетельствуют показания непосредственных очевидцев ДТП, которые суд не принял во внимание и признал их недействительными. Суд за основу взял показания свидетелей обвинения, которые не видели момента наезда на пешехода, а видели лишь последствия ДТП, На момент ДТП инспекторами ДПС были зафиксированы только 3 очевидца ДТП (Петрухин, Романов и Колмыкова), иных очевидцев ДТП в толпе «зевак» не было, никто не заявил о себе как об очевидце ДТП. На протяжении всего периода ведения Уголовного дела № 53-1-0321-2011 появлялись очевидцы ДТП со стороны обвинения. Нас поразил тот факт, что в 2010 году они не могли конкретно ничего пояснить по факту ДТП. Уголовное дело велось в СУ при УВД по ТО с сентября 2010 года по 13 июля 2011 года. В этот период сменилось 3 следователя. Уголовное дело то закрывали, то возобновляли, так как потерпевший Усов Е.Т. (отец погибшей Усовой Л.Е.) постоянно писал жалобы в разные инстанции о том, что дело ведется не правильно. 13 июля 2011 года было вынесено постановление о прекращении Уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях моего сына. После вынесения данного постановления Усовым Е.Т. было написано ходатайство Генеральному прокурору России, в котором выражал свое личное мнение по факту ведения Уголовного дела. 14 сентября 2011 года было в очередной раз возбуждено Уголовное дело, которое было доведено до суда. Свидетели обвинения (спустя год ) «вспомнили» механизм ДТП: место, где лежала пострадавшая, место, где стоял автомобиль моего сына и другие факты. В судебном заседании путались в показаниях, место, где лежала пострадавшая указывали по - разному. Несколько свидетелей в судебном заседании пояснили, что встречались с отцом погибшей, и он им рассказывал о ДТП, хотя сам очевидцем не являлся. В свою очередь, мы, надеясь на справедливость, не искали «липовых» свидетелей, не встречались с очевидцами ДТП. 19 января 2012 года состоялось первое судебное заседание, а 25 января в газете «Слобода» была напечатана статья «Отец сам раскрыл гибель дочери», несмотря на то, что суд еще не опросил всех свидетелей, не вынес приговор. У меня уже тогда сложилось впечатление, что «все уже решено». 1 марта 2012 года моему сыну был вынесен обвинительный приговор. В судебных заседаниях мой сын постоянно слушал оскорбления со стороны потерпевшей (матери погибшей). Я понимаю, что для родителей это горе, но для нашей семьи это тоже трагедия. Но мой сын не должен расплачиваться за трагическую случайность, ведь погибшая Усова Л. Е. сама проявила неосторожность при переходе проезжей части с интенсивным движением. Потерпевшие же не верят, что их дочь могла переходить дорогу вне зоны действия пешеходного перехода, и пытаются доказать любыми путями, что мой сын совершил наезд на пешеходном переходе и у них это получается. До этого всего никому нет дела, так как проще наказать 19 летнего парня, чем связываться с отцом погибшей, который умеет писать жалобы, оказывает давление на свидетелей и в своих действиях руководствуется только местью. Я воспитываю сына одна и машину купила (в кредит), как необходимое средство передвижения, так как в нашей семье есть инвалид 2 группы (моя мама), нуждающаяся в постоянной транспортировке. Мой сын не «легкомысленный малолетний преступник» как его пытаются выставить потерпевшие, а молодой человек, который является студентом, работает и несет ответственность за свою семью, в которой является единственным мужчиной. Я убедительно прошу помочь и разобраться в сложившейся ситуации. 17 марта 2012 года, Рязанцева М. Л.